פתרון נהדר. צריך רק עוד לשאול את פי הכלה אם היא מסכימה.
מצריים אוהבת, וצריכה, את הפלשתינאים בדיוק כמונו, והיא לא תסכים, הם לא פריירים. (כנ"ל שאר מדינות ערב…)

ההנתקות מהפלשתינאים זה עוד רעיון לא מציאותי שמריצים אנשים בשמאל, דוגמת חיים רמון ("אנחנו פה והם שם, ויש גדר באמצע") – זה יכול היה לעבוד אם "שם" היה אוסטרליה… פה יורים מעל לגדר ודרכה.
המציאות היא שאנחנו פה והם פה, ולא ניתן לשנות זאת, ולא אכנס לפירוט נוסף למה. גם הניתוק הכלכלי לא מעשי.

אפשר להתווכח על האופי הטפילי או לא של הכלכלה הפלשתינית, אבל איני רואה מה התכלית בזה.

לגבי עזה – כמובן, הפתרון שלך נכון כשלב ראשון. בשלב הבא החמס צריך להפסיק לשלוט בעזה, וכל בוחריו צריכים להפסיק לגור שם כנראה… ויש לזה גם קשר לבלוג הזה: עד כמה שידוע לי, אין ליברל מוסלימי. יש כמה מוסלימים רפורמיים ליברלים, אבל קשה לראות את הקשר בין ההטפות שלהם לבין הדת הנפוצה בעולם תחת השם איסלאם.

באופן כללי נראה לי שעזה צריכה להפסיק להיות בעייה ישראלית וצריכה להפוך לבעיה מצרית. בעזה שולט החמס ובדין שהוא ישלוט כי אחרי הכל הם נבחרו באופן דמוקרטי (דמוקרטיה שישראל כפתה עליהם) וכל ניסיון קולוניאליסטי שלנו לקבוע עבורם מה טוב להם נועד לכישלון ולהרחקת האפשרות של פיתרון. החמס הוא סניף של האחים המוסלמים שהוא ארגון מצרי. השפה שלהם ערבית והדת הנפוצה איסלאם. אחרי שעזה תהפוך לבעיה מצרית אי אפשר יהיה לומר שישראל מטילה מצור על עזה כי ציר פילדלפי לא בשליטתנו והם יכולים להעביר משם מזון, תרופות, חשמל ודלק. הגבול שלנו איתם צריך להיות סגור הרמטית ככל שניתן.

כשם שקשה לי לקבל טעונים דומים מלפני 100 שנה על יהודי פולין.

אלו טעונים דומים?

אולי הייתי מיטיב אם היית מרחיק עדותך – הערבים שוכני המדבר אכן פתחו תרבות שוד שלמה, וכל דתם מבוססת במדה מסוימת על זה. אלא שזה היה רק בהתקיים שני תנאים:
1. לפני שנתגלה ערכם של בארות הנפט.
2. רק במקומות המדבריים – במקומות בהם אין נפט היום, ולכן הם מכונים הסהר הפורה, תמיד התבססה רוב הכלכלה על חקלאות ועבודת כפיים (שנשדדו, כרגיל, בידי השליט – מי שזה לא יהיה, ביזנטי, פרסי או ערבי).

מכל מקום, עם קריאתך בשורה האחרונה אני מזדהה (כשלב ראשון כמובן).