נראה שאנגליה נמצאת תחת מתקפה של דקירות סכינים. הפתרון הגאוני שמציעים אלו שלהם כל הפתרונים? איך לא חשבו על זה קודם!:
ברוב הדקירות הקטלניות מעורב כלי נשק קל להשגה: סכין מטבח. האם הפסקת מכירות של להבים ארוכים עם קצוות חדים תעזור להציל חיים?…
…ההצעה באה משלשה מומחי חירום רפואי, והיא פשוטה: להפתר מהקצוות החדים של סכיני המטבח הארוכים יותר…
…במאמרם המקורי הרופאים טוענים שאת רוב המאכלים ניתן להכין תוך שימוש בשילוב של סכין עם קצה "קהה, מעוגל", ואחר, שהוא, למרות היותו חד, קצר דיו (פחות מ-5 ס"מ), מה שגורם לו להיות פחות קטלני אם משתמשים בו כנשק.
שף טלויזיוני אנתוני תומפסון מסכים, ומציין שבמזרח הרחוק לעיתים רחוקות מאד משתמשים בסכינים בעלי קצה חד, וש"לבישול יום-יומי, סכין בעלת קצה מרובע או קהה זה בסדר" [שלא נדבר על זה שסושי זה יותר בריא מסטייקים!].
תגובה מקובלת היא שפציעה באמצעות סכין כבר אינה חוקית [באמת???!!!], ושעדיף שמאמצי הממשלה יופנו לאכיפת חוקים קיימים [מי הפאשיסט שהעז לומר זאת???!!!]
——————
Just read the damn thing. (H/T to Nick).
פרטי Private 
יולי 20, 2008 ב- 9:19 am |
זו אכן הגזמה.
אבל ניתן לקבוע שמי שמחזיק סכין מקבל קנס מיידי של אלף ש"ח, ועשר נקודות במשטרה, בנוהל שקרוי תקנה מנהלית בדומה לחוקי התעבורה. מי שיטפלו בעבריינים יהיו בתי המשפט לתעבורה שישתנו לבתי משפט לביטחון הציבור.
כך יהיה למשטרה אינטרס לחפש סכינים אצל אנשים, ולאנשים יהיה אינטרס לא להחזיק סכינים.
במקום להחזיק ברשתות עדיף לייבש ביצות.
יולי 20, 2008 ב- 10:28 am |
י.ד., אתה מפספס את הנקודה: הבעיה היא לא החזקת סכינים, הבעיה היא השימוש הקטלני בהם. תאסור החזקת סכינים, יעברו לסכינים יפניים ולמברגים. גם החזקת אלו צריך לאסור? הבעיה באנגליה (וגם אנחנו כנראה הולכים לאותו כיוון) היא אוירה פוליטית שמקלה עם פושעים, ומחמירה עם אזרחים שומרי חוק, כולל החמרה עם אזרחים שמנסים להגן על עצמם. (וזה לא מפתיע: אחרי הכל, למשטרה הרבה יותר קל להתמודד עם אזרח רגיל, כי הפושע עלול להיות מסוכן!). הדרך הנכונה להתמודד עם פשע אלים היא לטפל בפושעים, לא בכלי הנשק השונים והמשונים (והאין-סופיים) שהם יכולים להשתמש בהם, ובמקביל לאפשר לאזרחים מן השורה להגן על עצמם ועל רכושם.
יולי 20, 2008 ב- 2:12 pm |
י.ד:
לדעתי זה לא מספיק, צריך לאנשים יהיה אינטרס לא להחזיק כלי נשק כלל.
בתור התחלה צריך גם לאסור על אנשים להחזיק מוטות מתכת, או מוטות עץ – במיוחד כאלו עם מסמרים.
גם השילוב דיאודורנט-ספריי ומצית הוא קטלני, נראה לי שכדאי לאסור גם עליו מבעוד מועד.
יולי 20, 2008 ב- 2:15 pm |
אג: אתה כמובן צודק, אבל אפשר גם בלי סרקזם:-)
יולי 20, 2008 ב- 11:35 pm |
אג
צודק
זה היה יותר פתרון אד הוק מאשר מחשבה לטווח ארוך. מה שמסביר מניין צומחת העריצות.
יולי 21, 2008 ב- 1:09 am |
אליסה וי.ד.:
הסרקזם נראה לי במקום, ההצעה לאסור על סכינים נראית לי אבסורדית במיוחד 🙂
בכל מקרה, אני מתנצל. לא התכוונתי לפגוע.
יולי 21, 2008 ב- 12:12 pm |
אג
החזקת סכינים באופן אישי ביציאה למועדון זה דבר מוזר ואין עשן בלי אש.
ואני חושב שחז"ל ניסחו זאת בצורה הכי טובה כשקבעו שלא העכבר גנב אלא החור ובלי העכבר לא היה קורה כלום. כלומר המרכיב האנושי קיים אבל בלי הטכנלוגיה דברים היו נראים אחרת.
יולי 21, 2008 ב- 3:06 pm |
לי.ד.
"אבל ניתן לקבוע שמי שמחזיק סכין מקבל קנס מיידי של אלף ש”ח, ועשר נקודות במשטרה"
בתור אדם עם חיבה מסוימת לחפצים חדים והתענינות אקדמית בכלי נשק מאולתרים,
אותו קנס יאלצו להטיל גם על בקבוקי בירה,קוטלי חרקים (רעל+להביור מאולתר),מטהרי אוויר,בקבוקוני בושם,דיאודורנטים,צרור מפתחות,פותחני יין (http://www.picshare.co.il/s_pictures/img11891.jpg ),מקלות הליכה,שרשראות לצרור מפתחות,מיתרי פסנתר,עטים נובעים וזוג ידיים.
"החזקת סכינים באופן אישי ביציאה למועדון זה דבר מוזר ואין עשן בלי אש."
בהחלט.וזה לא חוקי כבר עכשיו. ואם לא היו כולאים אנשים במתחמים צפופים ומבודדים אירועי דקירה היו נדירים הרבה יותר
http://lerman.blogli.co.il/archives/630
ואם משטרת ישראל הייתה עובדת נגד רוצחים במקום איתם,לא הייתי תומך בזכות לשאת נשק.
אבל כרגע המצב נראה די הפוך
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/990097.html
יולי 21, 2008 ב- 3:34 pm |
אני הייתי תומכת בזכות נשיאת נשק בכל מקרה, אבל אני ידועה כמוזרה:-) אני לא חושבת שזה הוגן לדבר על "משטרה" באופן כללי. תמיד יהיו תפוחים רקובים, במשטרה כמו בכל ארגון אחר. זו אחת הסיבות שלאזרח שומר חוק צריכה להיות האפשרות להגן על עצמו בכל דרך אפשרית.
לא ידעתי על "מתחמי הבילוי" בת"א – איזה רעיון משונה.
יולי 21, 2008 ב- 3:55 pm |
י.ד., עכשיו, כשזה עתה יצאנו סוף סוף מעידן הברזל, זה לא קצת מוגזם לקרוא לסכין 'טכנולוגיה'? (סליחה, אבל נראה שנדבקתי בסרקסזם של אג…:-)
יולי 22, 2008 ב- 3:07 pm |
י.ד.:
החזקת סכינים ביציאה למועדון אינה "דבר טוב". אם אני בעל מועדון, הייתי אוסר הכנסת סכינים אליו, ונראה לי שזה המצב כיום.
לעומת זאת, מכאן ועד איסור על כלים חדים בבתים של אנשים הדרך ארוכה.
לויכוח על מי/מה הורג: האקדח או הרוצח איני מעוניין להיכנס. זה ויכוח ארוך ולא כל כך פתיר.
יולי 24, 2008 ב- 5:37 pm |
דווקא די פתיר..
חפש מדינות שבהן אסורה החזקת נשק ובדוק את אחוזי הפשיעה.
חפש מדינות בהן מותרת החזקת נשק ועשה את אותו הדבר.
יולי 24, 2008 ב- 7:06 pm |
משה, זה יותר מסובך מזה. אם מסתכלים רק על מדינות מערביות, אז זה נכון, בערך. ישראל לצורך זה איננה בדיוק מערבית, ואני לא בטוחה שהסטטיסטיקה שלנו תואמת את המגמה. אם תיקח את ארה"ב, גם שם יש מגמות שונות במדינות שונות, ערים שונות ואפילו שכונות שונות. זה קודם כל עניין תרבותי, בעיקר כשמדובר בתרבות של שלטון החוק (או העדר תרבות כזו).
בכל אופן, אני חושבת שבארץ יכולה להיות לזה השפעה חיובית. אני בטוחה שזה יפחית את רמת עבירות הרכוש, אחת הבעיות המרכזיות בארץ בכל מה שנוגע לפשיעה. זה גם בהחלט יכול להוות הרתעה נגד תקיפת קשישים, במיוחד בבתיהם (עדיין שייך לעבירות רכוש, אבל בעיה יותר ספציפית, כי קשישים הם אלו שנוטים לספוג יותר פגיעות פיזיות תוך כדי נסיונות גניבה מבתיהם). זה יכול גם להוות גורם מרתיע כלשהו נגד פיגועים על רקע לאומני. וגם את האנסים אסור לשכוח. המינוס עלול להיות בכך שלאלימות במשפחה יהיו תוצאות קטלניות במקרים בהם זה לא היה קורה בהעדר נשק חם, אבל אני לא צופה שינוי דרסטי. אחרי הכל, ראינו הרבה מאד רציחות במשפחה בהן לא היה מעורב נשק חם. מי שבאמת רוצה להרוג יכול להיות מאד יצירת באלתור כלי נשק.
וסחה על המוהק:-)
אוגוסט 6, 2008 ב- 3:41 pm |
חוק פופוליסטי
גם שמוש במכונית גורם להרבה הרוגים (400 עד 600 בשנה בארץ)
ולאלפי פצועים וגם עם זה המשטרה מתמודדת בחוסר הצלחה.
אז אולי נאסור על שמוש בכלי רכב (בטוח יפחית את ההרוגם בתאונות בצורה משמעותית).
המשטרה פשוט צריכה להודות שהיא נכשלה.
למשטרה אין סיכוי להצליח באכיפה של עבריינות סכינאית כמו שאין
לה סיכוי להתמודד עם תאונות הדרכים.
בעולם כדי להתמודד עם תאונות דרכים הקימו משטרת תנועה שאינה
מסונפת למשטרה הכחולה. להתמודדות עם סכינאות הקימו את המשטרה הקהילתית (גם היא עצמאית ולא מסונפת למשטרה הכחולה)
(מעט מאוד עבריינים נושאים סכינים או אקדחים ,רובם מסתירים נשק חם ומשתמשים בו בחיסול חשבונות בין כנופיות ופוגעים גם באזרחים תמימים).
למשטרה נוח להתמודד עם האזרח הישר ולא עם העבריין ולכן היא
תזכה למוניטין אם תביא למשפט אזרחים ישרים שנשאו סכין כמו שהיא זוכה למוניטין על רישום יותר מ 200 אלף דוחות בשנה על מהירות מופרזת
ומעט מאוד דוחות על אי עצירה בתמרור עצור וכו' עקיפה במקום אסור וכו'.
כך המשטרה נראת בעיני הציבור כלוחמת בפשע ובתאונות הדרכים כשלמעשה היא "מחפשת את המטבע מתחת לפנס".
המחוקק העדיף חוק פופוליסטי זה מאשר לחוקק את חוק המשטרה הקהילתית או את חוק משטרת התנועה העצמאית בעיקר משום
שחוק הסכין לא מצריך הוספת תקציבים ואילו משטרת תנועה ומשטרה קהילתית דורשים תקציבים מתאימים.
המשטרה מתנגדת לפתיחת מסגרות של "משטרת תנועה עצמאית" ו"משטרה קהילתית" משום שחלק מהתקציבים וכוח האדם ילקחו מהמשטרה הכחולה.
בנוסף הצלחה של מסגרות אלו תוכיח עד כמה המשטרה הכחולה היתה אשמה באי הצלחה בתחומים אלה.
אוגוסט 6, 2008 ב- 5:12 pm |
לאן הגענו?
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=961646&contrassID=2&subContrassID=4&sbSubContrassID=0
אוגוסט 2, 2009 ב- 2:07 am |
[…] ישטוף אותנו גל פתאומי של חניקות קטלניות, שיחליף את גל דקירות הסכין ששוטף אותנו עכשיו, (שהחליף את גל היריות לכל עבר, יום […]